Am urmarit stirea si impartasesc cele doua concluzii la care am ajuns: prezentatoarea a facut doua greseli majore: 1. Nu s-a documentat in legatura cu comportamentul pe care o persoana straina trebuie sa-l aibe un fata unui caine sau alta vietuitoare; 2. Nu a discutat cu posesorul cainelui despre ce ii place si ce nu ii place acestui caine in speta. Cainele a avertizat-o ca se apropie prea mult!! Parerea mea este ca prezentatoarea a gresit aprox 90% iar posesorul cainelui 10%. Daca e cineva care afirma ca, in cazul de fata (dar si in alte nenumarate cazuri), vietuitoarea a gresit inseamna ca afirma ca FAUNA ar trebui eutanasiata in “totul” ei si pe alocuri si flora (asta ca sa scapam de trandafirii care ne inteapa destul de rau…lol). E un subiect prea vast pentru a fi comentat aici dar se naste o intrebare: ce ne face pe noi oamenii sa credem ca avem drept de veto asupra a ceea ce a fost cu mult inaintea noastra: fauna, flora, cosmosul?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu